是否應(yīng)該確定一個(gè)電梯的整機(jī)報(bào)廢年限？

電梯是垂直運(yùn)輸?shù)慕煌üぞ?，因此人們常常拿電梯?lái)和汽車比較。比如常把電梯困人比作汽車拋錨，我個(gè)人一直覺得這樣比好像不是特別妥當(dāng)：汽車拋錨人出來(lái)就好了人們沒覺得有危險(xiǎn)，但電梯困人人是在轎廂里面的出不來(lái)的，盡管沒有危險(xiǎn)但由于被困人員往往缺少電梯方面的專業(yè)知識(shí)，他常常會(huì)以為很危險(xiǎn)，有時(shí)候安全是個(gè)很主觀的概念，“安全感”也很重要。因此，我們的許多工作其實(shí)也是在傳遞一種信任：讓廣大老百姓感覺到乘坐電梯是安全的！

對(duì)于電梯報(bào)廢年限，一般的想法通常是：電梯應(yīng)該與汽車一樣，使用到一定年限后就應(yīng)當(dāng)報(bào)廢，超期服役很可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的安全隱患。大家覺得這個(gè)想法有問(wèn)題嗎？

關(guān)于電梯使用年限和到期報(bào)廢的強(qiáng)制規(guī)定，據(jù)我了解在全國(guó)范圍來(lái)看只有2001年的時(shí)候北京曾經(jīng)發(fā)布過(guò)《關(guān)于加強(qiáng)北京市住宅電梯報(bào)廢管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，其中對(duì)住宅電梯的報(bào)廢進(jìn)行了規(guī)定。據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道當(dāng)時(shí)北京近200臺(tái)超過(guò)15年的住宅電梯被正式確定為“必須報(bào)廢電梯”。

電梯是否應(yīng)該與汽車一樣，使用到一定年限后就應(yīng)當(dāng)報(bào)廢呢？在這方面汽車與電梯又存在明顯的不同：汽車有個(gè)核心部件就是發(fā)動(dòng)機(jī)，發(fā)動(dòng)機(jī)到年限了整個(gè)汽車也就差不多了。而電梯不同，幾乎所有的部件都可以更換，因此就無(wú)所謂是否整機(jī)報(bào)廢的事！所以在實(shí)踐中是很難一刀切的定出一個(gè)報(bào)廢年限。比如電梯使用15年就報(bào)廢，如果電梯本身沒什么問(wèn)題，這樣報(bào)廢了就會(huì)造成浪費(fèi)，成本也過(guò)高。當(dāng)然，很多情況下是業(yè)主們覺得電梯故障率高了，似乎也不太安全了，于是就集體討論更換新電梯，我了解到的許多更換電梯的情形都是業(yè)主自發(fā)做出的。

現(xiàn)在再回過(guò)頭來(lái)看一下北京執(zhí)行這份《關(guān)于加強(qiáng)北京市住宅電梯報(bào)廢管理有關(guān)問(wèn)題的通知》文的情況，2016年2月北京日?qǐng)?bào)的一篇報(bào)道中再次提到了這份文，報(bào)道題目就指出“15年報(bào)廢大限已不作數(shù)”。

15年報(bào)廢大限已不作數(shù)

公開資料顯示，2001年，本市曾下發(fā)過(guò)《關(guān)于加強(qiáng)北京市住宅電梯報(bào)廢管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，基本將電梯報(bào)廢年限確定為15年，該《通知》甚至也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是國(guó)內(nèi)唯一對(duì)電梯報(bào)廢年限作出明確規(guī)定的文件。不過(guò)，這僅有的報(bào)廢年限要求卻已不了了之。記者昨日（2016年2月1日）致電市質(zhì)監(jiān)局、市住建委，對(duì)于這份文件，這兩個(gè)相關(guān)部門甚至都沒有查到?！澳壳氨臼胁]有對(duì)電梯報(bào)廢年限有要求?！笔匈|(zhì)監(jiān)局一位負(fù)責(zé)電梯安全的工作人員說(shuō)。

那么電梯到底應(yīng)不應(yīng)該報(bào)廢呢？

目前的做法大多是對(duì)電梯進(jìn)行安全評(píng)估，評(píng)估結(jié)論作為業(yè)主是否更換電梯的依據(jù)，而在評(píng)估過(guò)程中一般也會(huì)參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電梯主要部件報(bào)廢技術(shù)條件》，該標(biāo)準(zhǔn)提供了判斷主要部件是否報(bào)廢的依據(jù)。